美国政府关门危机逼近(美国联邦政府资金明晚耗尽)
美国联邦政府的资金将于9月30日午夜耗尽。如果国会两党未能就相关拨款法案达成协议,一些政府部门将面临“暂停”的风险。
更严重的是,援引白宫管理预算办公室记事本的话说,政府已经指示联邦机构准备直接裁员计划,而不是过去的临时停薪休假,这被解释为在金融博弈中增加筹码的信号。虽然社会保障、医疗保险、军事行动等核心服务不受影响,但大规模裁员计划的出台给预算困境蒙上了更沉重的阴影。
回顾美国政治史,政府关闭并不是什么新鲜事,其根源在于独特的预算审批机制。根据1974年《美国国会预算截流控制法》,联邦政府的全权预算支出需要通过年度拨款法案授权。如果法案延迟,需要通过持续的决议过渡,两者都沦陷,形成“资金短缺”。1981年,司法部长对《反超支法案》的解释明确规定,当资金短缺出现时,受影响的机构必须关闭,这就形成了政府关闭的法律基础。自1976年国会预算程序正式实施以来,美国政府已暂停18次,高频反映了其政治制度的深层矛盾。
历史上的几次重大暂停非常有代表性。从1995年到1996年,在克林顿政府阶段,由于共和党控制的国会和白宫在预算平衡信息来源上存在差异,政府两次暂停26天,数十万员工被迫停工。2013年奥巴马执政期间,共和党以阻挠医疗保险改革为由否认了拨款提案,导致非核心部门暂停16天,最终以临时拨款和债务上限调整结束。2018年底至2019年初的暂停创下了历史上最长的纪录。近35天的困境源于特朗普政府要求的50亿美元美墨边境墙拨款纠纷,约80万联邦员工被迫无薪工作或休假。这些事件共同揭示了一条规则:每当两党在医疗保险、国防、移民等关键问题上相反,预算法案就成为游戏工具,而普通人和联邦员工则成为政治竞争的受害者。
暂停困境的特殊性在于其政策工具的升级。在过去的暂停中,政府大多采用临时停薪休假模式,员工可以在暂停后获得补充工资。然而,白宫直接要求制定裁员计划,这意味着一些职位将面临永久性的损失。这种“背水一战”的态度反映出两党对立的尖锐水平已经超过了过去。
从历史数据来看,政府暂停的经济成本不容忽视:2013年暂停造成美国财产损失约240亿美元,2018-2019年暂停使GDP减少约110亿美元,如果裁员成为现实,将对消费市场和稳定就业产生更持久的影响。
猜你喜欢
